Envoyer un tweet, c'est comme tomber amoureux, selon une étude
C'est désormais une évidence, les réseaux sociaux sont la nouvelle distraction des internautes. Grâce à ces espaces, chacun peut retrouver ses amis, s'en faire de nouveaux, partager ses goûts ou encore afficher ses passions. D'aucuns pensent même que le social a pris une nouvelle dimension grâce à Internet.
Mais d'où vient un tel engouement ? Est-ce parce que nous avons tous un côté exhibitionniste ou bien parce que nous cherchons avant tout à retrouver nos proches ? C'est peut-être ni l'un ni l'autre. En effet, Adam Penenberg s'est entretenu avec Paul J. Zak, un spécialiste de "neuroéconomie". Et selon lui, nous fréquentons les réseaux sociaux avant tout pour les bienfaits qu'ils nous procurent.
Celui-ci a découvert que les réseaux sociaux ont la faculté de déclencher une hormone très particulière dans notre organisme, l'ocytocine. Cette substance a des vertus très intéressantes chez l'être humain, puisqu'elle augmente notamment la confiance en l'homme. Ainsi, l'ocytocine introduirait un état de confiance vis-à-vis d'autrui, ce qui est manifestement l'idéal lorsqu'on se trouve sur un réseau social.
Et selon Paul J. Zak, ce phénomène serait particulièrement visible sur certains réseaux sociaux actifs et dynamiques, comme Twitter. D'ailleurs Adam Penenberg s'est d'ailleurs livré à une expérience en compagnie de Paul J. Zak pour constater le phénomène. Il s'est donc mis à tweeter sous la surveillance de Paul J. Zak, et six semaines plus tard, celui-ci est revenu avec les résultats.
"Entre deux prélèvements de sang espacés de 10 minutes, mon niveau d'ocytocine est monté à 13,2 % [...]. Pendant ce temps, mes hormones de stress cortisol et corticotrope (ACTH) ont baissé de 10,8 % et 14,9 % respectivement."
"Zak m'a expliqué que ces résultats étaient liés, et que la libération de l'ocytocine pendant mon expérimentation de Twitter a réduit mes hormones de stress". Et d'ajouter : "le cerveau interprète le tweet comme si la personne interagit directement avec une personne que vous appréciez ou pour laquelle vous avez de l'empathie" a surenchéri Paul J. Zak.
25 juin 2010
Envoyer un tweet, c'est comme tomber amoureux, selon une étude
via numerama.com
Les sacs de course réutilisables sont des nids à bactéries - 20minutes.fr
CONSOMMATION - Il est fortement conseillé de les nettoyer régulièrement...
S’il est toujours autant recommandé de se servir des sacs de course réutilisables proposés par les supermarchés plutôt que les traditionnels mais pollueurs sacs en plastique, n’oubliez pas pour autant de les nettoyer régulièrement.
Des bactéries fécales dans les sacs
En effet, après plusieurs usages, ce sont de véritables nids à bactéries, ont indiqué des chercheurs américains. Dans la moitié des sacs étudiés, des bactéries issues des aliments ont été retrouvées et dans 12% des cas, il s’agissait du coliforme fécal «Escherichia coli», une bactérie intestinale des mammifères, rapporte le Washington Post ce vendredi. Son origine proviendrait notamment de la nourriture crue que nous achetons.
Parmi les consommateurs interrogés pour cette étude, une large majorité a indiqué qu’ils ne lavaient jamais leurs sacs et un tiers les utilisent pour transporter autre chose que de la nourriture. D’après les chercheurs, la solution est très simple: passer ses sacs à la machine ou simplement les nettoyer à la main réduirait considérablement la contamination.
Et vous, vous disposez de sacs de course réutilisables? Vous les nettoyez régulièrement?
C.C.
24 juin 2010
10 Prescription Drugs Pulled From the Shelves and Why | Masters In Healthcare
Prescription drugs have done wonders for the field of medicine. They’ve healed suffering patients and relieved chronic pain, in addition to causing serious health risks and side effects that inevitably caused them to be pulled from the market. Many of the so-called “miracle drugs” of our lifetime proved to be more dangerous than the original condition itself. Here are 10 prescription drugs pulled from the shelves and why:
- Vioxx
In 1999, Vioxx was the most heavily marketed pharmaceutical in the world. A potent arthritis pain killer, Vioxx, promised to improve the lives of millions of aging baby boomers suffering from the terrible pain of arthritis and an aggressive marketing campaign made Vioxx an overnight sensation. However, this success soon turned into a nightmare for manufacturer Merck when reports of increased risk of heart attack and stroke began to pour in. The drug was retired in 2004, and has since been linked to over 27,000 deaths.- Thalidomide
Thalidomide was a popular morning sickness medication prescribed worldwide under several different brand names throughout the 1960s and 1950s. The FDA, however, refused to approve the drug due to possible safety concerns. The drug was soon linked to catastrophic birth defects around the world. This regulatory success by the FDA was instrumental in shaping the drug approval process in the United States. The rest of the world, including 13 highly developed nations, was not so lucky.- Rezulin
From its inception, Rezulin, intended to treat diabetes, was clouded by controversy. A leading FDA physician, Dr. John Gueriguian, cautioned that Rezulin could be dangerous and urged the FDA not to approve the drug. The FDA responded to his warnings by firing him and discarding his report. Soon after its approval, Rezulin was linked to sudden liver failure and over 390 deaths.- Duract
The FDA had a plan for Duract, a pain killer that had already been shown to have potentially fatal side effects if taken longer than prescribed. The plan was simple: add a warning label that urged patients to take Duract only as prescribed. The problem was that patients did not follow this warning. After 68 deaths were linked to Duract it was pulled from the shelves.- Redux
In the 1980s, Redux, commonly known as “Fen-Phen,” was a revolutionary diet treatment that helped users drop pounds and keep them off. The drug would later be linked to over 100 deaths due to heart valve disease brought on by continued use. The drug was removed by Wyeth Pharmaceuticals in 1997, but not before extensive litigation cost the company billions of dollars in settlements and damages.- Zelnorm
This treatment for irritable bowel syndrome was perhaps best known for its strange marketing campaign showing women with symptoms of irritable bowel syndrome written on their stomachs. The drug was widely prescribed and eventually approved for men before it was linked to increased risk of heart attack and stroke and pulled from the shelves.- Seldane
In 1985, Seldane was introduced as the first non-drowsy antihistamine. However, not long after its initial release, Seldane was shown to be highly cross reactive with other prescription drugs, over the counter medications and even foods such as grapefruit juice. Seldane was retired as other less reactive drugs entered the market, but the problems associated with its cross reactivity led the FDA to mandate extensive initial testing of chemical interactions before a drug could win approval.- Propulsid
Propulsid was a successful heartburn medication used in the treatment of severe gastric reflux. In 2000, however, it was linked to severe heart rhythm abnormalities and over 80 deaths. It was pulled from the market shortly thereafter.- Posicor
Posicor’s approval as a treatment for cardiovascular disorders came with a list of three other medications that could cause deadly drug interactions if taken simultaneously. Needless to say, this list grew immediately, and Posicor’s benefits were soon outweighed by its list of over 25 potentially fatal drug interactions. It was replaced by safer alternatives and voluntarily removed from the market in 1998.- Reglan
Reglan is widely prescribed acid reflux treatment that only recently has been linked to a terrible disorder called tardive dyskenisia, which can lead to uncontrolled movement and permanent disfigurement. The FDA has applied its “black box” warning to Reglan, and numerous lawsuits have been filed in connection with Reglan’s devastating side effects.
Inscription à :
Articles (Atom)